Rss & SiteMap

开封论坛 http://www.izhen.cn/dv

开封论坛、开封小吃、开封旅游、开封人才、开封房产、服务社会、服务开封、开封BBS、关注民生、服务社会、情感娱乐、开封人自己的论坛
共20 条记录, 每页显示 20 条, 页签: [1]
[浏览完整版]

标题:传承爱与品质的典范,三星心系天下系列手机图赏

1楼
伤心太平 发表于:2012-02-02 15:02:41
图片点击可在新窗口打开查看

“心系天下”系列手机已经成为三星高端手机的代表系列,经过几年的砥砺打造,中国电信与三星电子联合推出的“心系天下”系列手机已经成为中国市场高端商务手机的代名词,赢得了无数高端用户的青睐。

图片点击可在新窗口打开查看

“臻品”W799 上市时,曾与“希望小学”牵手;“臻尊”W899 发布时,对“母亲水窖”工程捐款,都书写着这个系列手机对爱、关怀、社会责任的理解。在我看来,三星“心系天下”系列手机的持有者应该是有爱心、责任心、追求品质、并且对大爱有相当理解的成功者。
2楼
伤心太平 发表于:2012-02-02 15:03:25
图片点击可在新窗口打开查看 “臻观”W999 的发布则将“心系天下”的公益理念进一步弘扬,将产品发布会与万人公益演唱会合二为一,为传递爱心助唱,在令更多受助人群感受温暖和关爱的同时,也让大爱传遍天下。 图片点击可在新窗口打开查看 承袭 “心系天下”系列的经典翻盖设计。机背采用防指纹、防刮擦、防滑的独特 Hyper Skin 材质,为使用者带来很好的握感体验。
3楼
伤心太平 发表于:2012-02-02 15:06:01
图片点击可在新窗口打开查看 双 3.5 寸 Super AMOLED(魔焕炫屏)可以呈现鲜明与逼真的画面的同时,安卓系统和强大的硬件配置更能让用户有最佳的使用体验。 图片点击可在新窗口打开查看 “臻观”W999 手机是三星对旗舰品质的完美诠释。它的面世,在让“心系天下”系列再续辉煌的同时,也让三星“心系天下”系列书写的大爱的延续。
4楼
星耀 发表于:2012-02-03 13:33:56
呵呵,这款手机比较适合商务人士吧。
5楼
辉煌不在 发表于:2012-02-03 19:39:04
看起来很商务啊,适合男士使用,很有派。
6楼
要求不高 发表于:2012-02-04 10:26:06
成功男士的最佳选择,是一种高贵身份的象征。
7楼
龙影冠豪 发表于:2012-02-04 15:40:44
“臻观”W999尊贵大气的外观设计,尽显机皇风范。
8楼
轻轻地来去 发表于:2012-02-05 10:28:32
很赞,这样的手机需要多少钱啊
9楼
终于明了 发表于:2012-02-05 11:39:38
很赞,这样的手机需要多少钱啊
10楼
终于明了 发表于:2012-02-05 12:03:33
以下是引用终于明了在2012-2-5 11:39:38的发言:
很赞,这样的手机需要多少钱啊

呵呵,堪称经典啊,稀饭。。。
11楼
巧克力冰棍 发表于:2012-02-05 15:26:58
这个手机什么时候上市的?第一次听说啊。
12楼
转瞬为风 发表于:2012-02-05 15:50:47
不管你是不是成功人士,只要拥有了他,你的身份马上就提升了。
13楼
我是007 发表于:2012-02-05 18:43:02
好气派的三星机子,我们公司老总都是用的这款“臻尊”W899~~~
14楼
形如雨飞 发表于:2012-02-06 21:40:08
不知道这么漂亮的手机要多少米呀。
15楼
大眼睛 发表于:2012-02-06 22:42:53
这样的手机,外观很气派,用起来就是神气
16楼
蓝紫禁城 发表于:2012-02-06 22:48:08
我听说这些三星高端手机挺贵的,不过,材质和配置那是没得说的。
17楼
果子的秋天 发表于:2012-02-07 10:57:25
这个是和电信合作的手机啊,不知道能不能存话费免费送手机呢?
18楼
黄金满地 发表于:2012-02-07 12:42:18
这么给力的手机,好向往的,但愿不会太贵吧
19楼
善良de我 发表于:2012-02-07 13:26:03
三星手机就是与众不同,气质非凡,我顶!
20楼
清清河水 发表于:2012-02-07 21:55:12
大品牌就是与众 不同,呈现鲜明与逼真的画面
共20 条记录, 每页显示 20 条, 页签: [1]

Copyright ©2005-2023 [豫ICP备18042561号-1] Http://Www.izhen.CN™ 联系电话:13937851927
本论坛所有发言均属个人观点,与开封论坛无关!拒绝任何人以任何形式在本论坛发表与中华人民共和国法律相抵触的言论!

Powered By Dvbbs Version 8.3.0
Processed in 1.45703 s, 2 queries.